¿Con qué app para chatear y (video)llamar gastas menos?


¿Cuántos kilobytes de datos son necesarios para enviar una foto con WhatsApp? ¿Y para una hacer videollamada con WeChat? Hablar por teléfono a través de Viber, ¿cuántos megas consume?

¿Cuántos datos consumen las apps para chatear y (video)llamar?

¿Cuántos datos consumen las apps para chatear y (video)llamar?

Aquí te presentamos un resumen general del consumo de datos de las apps más populares de chat y VoIP: WhatsAppViberSkypeLINEFacebook Messenger y WeChat.

Muchos de nosotros tenemos planes de tarifas para smartphones con límites de tráficos mensuales. Por lo tanto, es muy importante saber cuánto “consumen” las apps que usamos para comunicarnos.

En consecuencia, seleccionamos las seis apps más populares para chatear, hablar por teléfono y hacer videollamadas, para luego calcular cuánto tráfico de datos utilizan y así conocer cuál es la más conveniente.

Cómo calculamos el consumo

Para realizar esta prueba, utilizamos un smartphone Android Galaxy S con un sistema operativo Android 4.3.

Además, para calcular el consumo exacto de cada operación realizada por los programas, bloqueamos todo el tráfico de entrada y de salida, a excepción del que correspondiera a laapp examinada. Pudimos hacerlo gracias a un cortafuegos para Android que no requiererootingMobiwol No Root Firewall.

Screenshot firewall

Sólo tuvimos en consideración el consumo de datos de la aplicación cuando ésta se encontraba en primer plano, para evitar que sus actividades mientras está en segundo plano pudieran influir sobre los datos recolectados.

Utilizamos criterios homogéneos para medir el consumo de cada operación: un texto de 200 caracteres, incluidos los espacios, para los mensajes, una foto de 75 KB para el envío y la recepción de imágenes, una llamada de audio de 60 segundos y, por último, una videollamada de 30 segundos por el videochat.

Veamos cómo se comportaron las aplicaciones durante la prueba.

WhatsApp, la reina del chat

  • Enviar mensaje: 0,94 KB
  • Recibir mensaje: 1,88 KB
  • Enviar foto: 86,85 KB
  • Recibir foto: 84,15 KB
  • Enviar ubicación: 485,56 KB
  • Recibir ubicación: 20 KB

WhatsApp logoPara enviar y recibir mensajes, WhatsApp resultó la opción relativamente menos costosa. También se comportó adecuadamente al enviar y recibir fotos, aunque el envío de la ubicación está ligeramente por encima de la media respecto de sus competidores. En conclusión, tiene su fama bien merecida. A pesar de que ofrece menos funciones que el resto de la competencia, no influye demasiado en el plan de tarifas.

A quiénes se lo recomendamos – Es excelente para todos, pero sobre todos para aquellos que utilizan regularmente el chat.

LINE: stickers y más stickers

  • Enviar mensaje: 8,96 KB
  • Recibir mensaje: 9,21 KB
  • Enviar sticker: 6,00 KB
  • Recibir sticker: 5 KB
  • Enviar foto: 61 KB
  • Recibir foto: 56 KB [*]
  • Llamada de audio: 374 KB

LINE-appLINE es, de entre todas las apps evaluadas, una de las que más consume en general. Ofrece incontables funciones, y si te apasionan los stickers, los emoji y los emoticonos, es el producto ideal, además de que el intercambio de estas divertidas caricaturas tiene una menor incidencia en el tráfico de datos. Enviar un mensaje, por el contrario, requiere una absurda cantidad de kilobytes.

Por otro lado, el envío y la recepción de fotos son eficientes, pero hemos observado que comprime las imágenes de forma masiva, por lo que nuestra conclusión es discutible.

Las llamadas locales consumen poco, pero la calidad se resiente.

A quiénes se lo recomendamos – A aquellos que se comunican principalmente vía pegatinas y emoticonos.

[*]: La foto que enviamos para calcular el consumo de datos era la misma que utilizamos para probar las otras apps, pero LINE aplica un algoritmo de compresión bastante drástico. Si puede observar fácilmente que la cantidad de datos necesarios para enviar la imagen de prueba es inferior a su tamaño original.

Viber, herramienta multiuso

  • Enviar mensaje: 1,66 KB
  • Recibir mensaje: 1,58 KB
  • Enviar foto: 256,69 KB
  • Recibir foto: 196 KB
  • Llamada de audio: 553,32 KB
  • Enviar sticker grande: 10 KB
  • Recibir sticker grande: 70 KB
  • Enviar doodle: 44,12 KB
  • Recibir doodle: 47 KB
  • Enviar ubicación geográfica: 696,32 KB
  • Recibir ubicación geográfica: 10,24 KB

viber-iconCon el paso del tiempo, Viber ha desarrollado cada vez más funciones y se ha vuelto el programa para comunicarse más completo del mercado. En cuanto a los mensajes, es bastante económico, aunque es una de lasapps más exigentes en lo que respecta a enviar imágenes y la ubicación geográfica.

Su consumo de datos está dentro de la media de las otras aplicaciones.

A quiénes se lo recomendamos – A los que deseen un producto completo, especialmente si se comunican por mensajes y llamadas de audio.

Facebook Messenger, el devorador

  • Enviar mensaje (con geolocalización): 36,36 KB
  • Recibir mensaje (con geolocalización): 29,61 KB
  • Enviar Like: 12,46 KB
  • Recibir Like: 11 KB
  • Enviar sticker grande: 555 KB
  • Recibir sticker grande: 12 KB
  • Enviar foto: 29 KB
  • Recibir foto: 135,28 KB

facebook-messenger-iconTambién en este caso los mensajes ocupan incontables kilobytes. Sin la función de geolocalización, un mensaje de 200 caracteres disminuye de 36,36 KB a 10 KB, que no deja de ser excesivo. Por otro lado, el envío y la recepción de stickers son poco derrochadores.

El intercambio de fotos está desequilibrado. La app requiere cuatro veces más bytes al recibir una imagen que al enviarla.

A quiénes se lo recomendamos – Todos los que utilizan los mensajes de FB y están conectados a través de una red WiFi la mayor parte del tiempo. Esta app es puro despilfarro.

WeChat, mucho servicios con un consumo razonable

  • Enviar mensaje: 3,95 KB
  • Recibir mensaje: 1,43 KB
  • Enviar foto: 120 KB
  • Recibir foto: 150 KB
  • Videollamada: 1,66 MB
  • Llamada de audio: 593,92 KB
  • Enviar ubicación: 178 KB
  • Recibir ubicación: 3 KB

WeChat logoEl nivel de tráfico de datos está dentro del promedio. En cuanto a la calidad, en los intercambios de fotos es bastante alta.

Pero las llamadas de audio y las de vídeo se mantienen en el mismo rango que el resto de los programas. Compartir tu ubicación es barato desde el punto de vista del plan de tarifas.

A quiénes se lo recomendamos – WeChat ofrece muchos servicios con un consumo medio, por no decir ideal, y razonable. Es adecuado para todos aquellos con tendencia a disfrutar de contenidos multimedia y contratos sin demasiadas limitaciones para navegar desde el móvil.

Skype, videollamadas a lo grande

  • Enviar mensaje: 66 KB
  • Recibir mensaje: 20 KB
  • Videollamada: 573 KB
  • Llamada de audio: 798,72 KB
  • Enviar foto: 194,84 KB
  • Recibir foto: 194,56 KB

Skype logoSkype exige muchísimos datos para intercambiar fotos así como mensajes escritos. Tampoco las llamadas de audio son económicas. Pero, sin ninguna duda, donde hace maravillas es en las videollamadas, ofreciendo la mejor prestación entre las aplicaciones consideradas, siempre teniendo en cuenta un nivel de calidad aceptable. En particular, si la comparamos con WeChat, el rendimiento de Skype es excelente.

A quiénes se lo recomendamos – Útil para todos los que privilegian las videollamadas, ya sea por cuestiones laborales o personales.

Existen apps para todos los gustos, pero si no estás seguro…

Como era de prever, cada aplicación evaluada tiene virtudes y defectos. Si quieres atenerte rigurosamente al objetivo de ahorrar lo máximo posible, deberías usar el servicio con el consumo más conveniente de cada una de las aplicaciones.

LOS RESULTADOS:

Es decir:

  • WhatsApp para los mensajes, el chat y las fotos,
  • Viber para las llamadas de audio (teniendo en cuenta la relación “calidad/consumo”),
  • Skype para las videollamadas,
  • LINE para emoticonos y stickers,
  • WeChat para transmitir tu ubicación geográfica y
  • Facebook Messenger para… ¡Nada!

Por supuesto, todo esto sería un poco incómodo, aunque también hay debemos considerar que no todas las apps ofrecen la misma variedad de servicios.

Si evaluamos todo lo anterior, la mejor solución, por cantidad de servicios, calidad y consumo, parece ser Viber, que se adapta a las exigencias de la mayor parte de los usuarios. Si también agregas Skype para las videollamadas, la pareja no queda para nada mal.

Facebook Messenger se muestra como la app más inútil, aunque sigue siendo una opción inteligente para quienes han hecho de FB el centro de su mundo virtual y viven en el área de cobertura de una red WiFi.

Fuente.

¿Ahora ya sabes cómo ahorrar?
¿Qué combinación de apps utilizas?

COMENTARIOS:

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s